Arms
 
развернуть
 
603043, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр. Октября, д. 28
Тел.: (831) 259-53-87 (уг.), 259-53-80 (гражд.)
avtozavodsky.nnov@sudrf.ru
603043, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр. Октября, д. 28Тел.: (831) 259-53-87 (уг.), 259-53-80 (гражд.)avtozavodsky.nnov@sudrf.ru

Режим работы Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода

 

Понедельник

8:00 – 17:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

8:00 – 15:45

Суббота

Выходной 

Воскресенье

Перерыв на обед

13:00-13:48


В Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода требуются секретарь судебного заседания, секретарь суда, подробная информация по телефону – 8 (831) 259-53-53

ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 10.09.2026
По-русски не общается: Верховный суд защитил права покупателя китайского автоверсия для печати
Верховный суд встал на защиту прав потребителя. А именно автовладельца, который приобрел новый автомобиль. А вся проблема оказалась в том, что на данном китайском автомобиле невозможно было провести русификацию интерфейса, сообщили в пресс-службе ВС.
Суть дела. Житель Московской области приобрел новый автомобиль. Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что напичканный электрогаджетами автомобиль по-русски не общается. Сначала он обратился в автосалон с требованием это исправить. Автосалон пообещал устранить проблему, но так и не исполнил своего обещания.
Тогда несчастный автовладелец обратился в суд с иском к автосалону о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном транспортном средстве не предусмотрена возможность русификации интерфейса штатных систем, что препятствует его использованию по назначению. Он попросил взыскать стоимость товара, компенсацию морального вреда, проценты по кредитному договору, а также штраф.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. Он исходил из того, что при заключении договора ответчик не исполнил обязанность по доведению до истца информации о товаре. Однако апелляционный суд, напротив, пришел к выводу о том, что продавцом предоставлены все необходимые сведения, которые могли повлиять на решение истца купить автомобиль. Кассация такой вывод поддержала.

Автовладелец подал жалобу в Верховный Суд России, заявив, что представитель автосалона обещал адаптировать программное обеспечение под русскоязычного пользователя. Однако не сделал этого, так как данное транспортное средство русификации не подлежит, что является существенным недостатком товара и приводит к нарушению прав истца, который лишается возможности безопасной эксплуатации автомобиля.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда оставила в силе решение суда первой инстанции, который поддержал покупателя автомобиля.

https://rg.ru/2026/09/10/reg-cfo/verhovnyj-sud-zashchitil-avtovladelca-i-vzyskal-s-avtosalona-stoimost-mashiny.html

опубликовано 10.09.2026 12:36 (МСК)